هیأت منصفه دادگاه متهمان روزنامه فرهیختگان را مجرم نشناخت – خبرگزاری مهر | اخبار ایران و جهان
به گزارش خبرگزاری مهر، اعضای هیأت منصفه دادگاه‌های سیاسی و مطبوعاتی بعد از جلسه سنگین سه ساعته و استماع اظهارات شاکیان و دفاعیات متهمان، مدیر مسئول و خبرنگار روزنامه فرهیختگان را با اکثریت مطلق آرا مجرم نشناختند.
اکبر نصراللهی سخنگوی هیئت منصفه گفت: اتهام‌های محمد امین ایمانجانی و صادق امامی، نشر اکاذیب، افشای اسرار شخصی، تهدید به هتک شرف و انتشار افترا و توهین، موضوع شکایت حامد حجازی، مهدی کاشی، حسین نصرآبادی و چند شاکی دیگر در ماجرای مجمتع زیتون بود.
بهشتی نسب وکیل شکات گفت: صادق امامی در سه فقره مطلب در تاریخ‌های ۱۴ اسفند ۱۴۰۰ و ۱۸ و ۲۴ فروردین ۱۴۰۱ مطالبی که در آن از عبارتی مانند زیتون نماد فساد، ماجرای ۷۲ هکتاری اراضی کشاورزی منتشر کردند که مصداق نشر اکاذیب و تشویش اذهان عمومی است، آقای امامی در کمال بی‌انصافی اتهاماتی را مطرح کردند که هیج‌جا ثابت نشده است.
بهشتی نسب وکیل جمعی از شکات، گفت که در ۳ گزارش فرهیختگان مطالب کذبی منتشر شده و موکلانم تهدید به انتشار پرونده‌های کیفری شأن شده‌اند.
دنیاپیما وکیل دیگر شکات گفت: در گزارش‌های فرهیختگان، خبرنگار از منابعی استفاده کرده که دارای عداوت با مجتمع زیتون بوده‌اند.
مدیر مسئول روزنامه فرهیختگان در دفاعیات خود، با اشاره به رویکرد “روزنامه‌نگاری تحقیقی” در پرداخت به موضوعات اجتماعی و محیط زیست گفت: فرهیختگان پیش از این نیز بدون سوءنیت و در ایفای وظایف حرفه‌ای، ملی و انقلابی خود موضوعات مشابه مثل پارک بمو، میانکاله، کولبرها و… را پوشش‌داده است.
وی ادامه داد: روزنامه فرهیختگان در ۱۴ اسفند ۱۴۰۰ با انتشار گزارشی تحقیقی فرآیند تغییر کاربری مجتمع گردشگری زیتون را پر ابهام و دارای فساد خوانده بود.
ایمانجانی در دفاعیاتش با ارائه اسنادی همچون گزارش سازمان بازرسی و بازرسی بانک صادرات درباره تخلفات در فرآیند تغییر کاربری و اخذ تسهیلات گفت: «تمام گزارش فرهیختگان بر اساس اسناد متقن سازمان‌ها و نهادهای مربوط به موضوع تغییر کاربری بوده که خبرنگار به آنها دست پیدا کرده است. لذا اتهاماتی همچون عداوت و سوءنیت در این گزارش به روزنامه فاقد اعتبار است.
امامی خبرنگار روزنامه به عنوان متهم دیگر پرونده اظهار داشت: همانطور که در گزارش آمده، بنده حدود ۴۰ روز صرف پیگیری موضوع کرده‌ام. در تغییر کاربری زیتون، فرآیند خلاف قانون طی شده است. مثلاً ابتدا ساخت و ساز شده است و سپس مجوز تغییر کاربری صادر شده است که این خلاف قانون است. همچنین مجوزها و عوارض پرداختی، به شیوه درستی صادر و پرداخت نشده است.
سخنگوی هیأت منصفه دادگاه‌های سیاسی و مطبوعاتی در پایان گفت: رأی دادگاه رسیدگی به پرونده اتهام‌آقایان محمد امین ایمانجانی و صادق امامی مدیر مسئول و خبرنگار فرهیختگان که به ریاست قاضی کریمی در شعبه نهم دادگاه کیفری یک برگزار شدند، متعاقباً صادر خواهد شد.
